Aster vs Vertex Protocol — Comparación
| 0% creador / 0,04% tomador (perpetuos USDT) | Comisiones | 0,02% creador / 0,05% tomador |
Comparativa de costes
La base es una compra de Bitcoin por valor de 1000 €, con todas las comisiones y diferenciales incluidos.
| 0% creador / 0,04% tomador (perpetuos USDT) | Comisiones | 0,02% creador / 0,05% tomador |
Ventajas y desventajas
- 0 % de comisión para el creador en los perpetuos
- Cuatro cadenas —BNB Chain, Ethereum, Solana y Arbitrum— desde una sola interfaz
- Las garantías pueden seguir generando rendimiento con posiciones abiertas
- Sin custodia de terceros, con liquidación on-chain
- Sin KYC para la negociación on-chain
- Sin autorización en la UE
- La publicidad de un apalancamiento de 1001x fija una referencia poco realista
- Liquidez más baja que la de los líderes de volumen en los mercados pequeños
- Sin atención en español; la declaración fiscal recae por completo en el usuario
- Margen cruzado entre posiciones spot y perpetuas
- Comisiones competitivas de en torno al 0,02 % maker / 0,05 % taker
- Migración a una Layer-2 impulsada por Kraken
- La orientación del producto se mantiene, según el proveedor
- Los despliegues de red existentes se descontinúan
- El token VRTX se va retirando
- Migración no completada en el momento de la prueba
- Liquidez claramente inferior a la de los líderes del mercado
- Sin autorización en la UE
Comparacion de scores
Funciones
- Comisión del creador al 0 % desde febrero de 2026
- Cuatro cadenas en una única interfaz de negociación
- Garantías que generan rendimiento
- Experiencia de libro de órdenes al nivel de un exchange centralizado
- Reconstrucción sobre la Layer-2 Ink en marcha
- Modelo de margen cruzado
- Descontinuación de los despliegues EVM existentes
- Retirada del token anunciada
Las cinco áreas cara a cara
Análisis IAComisiones & Costes
Desde febrero de 2026 no se aplican comisiones al creador en los contratos perpetuos; el tomador paga un 0,04 % en los perpetuos denominados en USDT y bastante menos en los perpetuos USD1. Los perpetuos sobre acciones tokenizadas no soportan comisión de negociación. A ello se añaden las comisiones de red de la cadena empleada, que varían según la cadena. (agosto de 2026)
Las comisiones estaban últimamente en torno al 0,02 % para makers y el 0,05 % para takers. No hay datos fiables para la etapa posterior a la migración a la nueva Layer-2; conviene por tanto comprobar las condiciones justo antes de operar. (agosto de 2026)
Usabilidad & Experiencia de usuario
La interfaz sigue las convenciones de los exchanges centralizados y se maneja con rapidez si ya se ha operado con futuros. El acceso se realiza conectando el wallet, sin registro. Quien utilice varias cadenas debe vigilar la situación de las garantías y del gas en cada una. (agosto de 2026)
La interfaz se dirigía a usuarios experimentados y presuponía conocimientos de margen y financiación. Dada la reconstrucción en curso, los usuarios deben vigilar sobre todo el estado de la migración y los plazos para las posiciones existentes. (agosto de 2026)
Funciones & Oferta
Aster combina perpetuos sobre criptomonedas con perpetuos sobre acciones y metales tokenizados. A las órdenes a mercado, limitadas, stop-loss y take-profit se suman las órdenes ocultas y el trading en rejilla. Su rasgo distintivo son las garantías que generan rendimiento: el capital depositado puede seguir rentando mientras la posición permanece abierta. (agosto de 2026)
El rasgo distintivo era un modelo de margen cruzado en el que posiciones spot y perpetuas comparten el mismo colateral. El alcance funcional tras la migración a Ink no está documentado de forma definitiva en el momento de la prueba. Los despliegues existentes en Arbitrum y otras cadenas se descontinúan. (agosto de 2026)
En detalle
| Aster (fusión de Astherus y APX Finance) | Empresa | Vertex Protocol |
| Seychelles | Sede central | Estados Unidos |
Conclusión
En nuestra valoración global, Aster se sitúa por delante de Vertex Protocol con 4.7 frente a 3.0.
Para la mayoría de los inversores, Aster es por tanto la mejor opción.
Aster nació de la fusión de Astherus y APX Finance y se presenta como la alternativa multicadena a los perpetual DEX de una sola cadena. La negociación abarca BNB Chain, Ethereum, Solana y Arbitrum, la liquidación se mantiene on-chain y la custodia sigue en manos del usuario.
En precios, Aster dio un paso decisivo en febrero de 2026: el creador no paga nada en los perpetuos, el tomador abona un 0,04 % en los perpetuos denominados en USDT y los perpetuos sobre acciones tokenizadas no soportan comisión de negociación alguna. Determinadas garantías depositadas siguen generando rendimiento mientras la posición permanece abierta.
El apalancamiento de 1001x que se anuncia es sobre todo una señal de marketing y apenas resulta utilizable: a ese nivel los umbrales de liquidación son extremadamente estrechos. La plataforma no tiene autorización en la UE; los contratos perpetuos quedan fuera de MiCA en cualquier caso y la declaración fiscal (modelo 100 y, en su caso, modelo 721) recae por completo en el usuario. Aster merece atención para operadores experimentados que quieran varias cadenas desde una sola interfaz.
Más importante que cualquier detalle de comisiones es, en Vertex, la reconstrucción en curso: los despliegues EVM existentes —entre ellos Arbitrum, Mantle, Sei, Base y Sonic— se descontinúan. El exchange se reconstruye sobre Ink, una Layer-2 de Ethereum impulsada por Kraken sobre la base del OP Stack. En paralelo se va retirando el token VRTX.
El producto en sí se mantiene, según el equipo: cambia la base técnica, no la orientación. Vertex era apreciado por su modelo de margen cruzado, en el que posiciones spot y perpetuas comparten el mismo colateral, y por comisiones de en torno al 0,02 % maker y el 0,05 % taker.
Para los usuarios significa en concreto: quien mantenga aquí capital o posiciones debe seguir activamente el plan de migración; los despliegues existentes y el token no están pensados para durar. Mientras la migración no esté completada y probada en producción, Vertex no es candidato para empezar de cero, con independencia de que no exista autorización en la UE, ni soporte en español, ni retención en origen; la declaración fiscal —en España el modelo 100 y, en su caso, el modelo 721— recae por completo en el usuario.