Kwenta vs MetaMask — Comparación

Kwenta
Kwenta
2.5de 5
Ir a Kwenta
vs
MetaMask
MetaMask
Ganador
4.7de 5
Ir a MetaMask
0,25% - 0,3%ComisionesDepende del proveedor de perpetuos integrado (promedio del 0,02 al 0,06%).

Comparativa de costes

La base es una compra de Bitcoin por valor de 1000 €, con todas las comisiones y diferenciales incluidos.

KwentaMetaMask
0,25% - 0,3%ComisionesDepende del proveedor de perpetuos integrado (promedio del 0,02 al 0,06%).

Ventajas y desventajas

Kwenta
Kwenta
Ventajas
  • Acceso a los perpetuos sintéticos del ecosistema Synthetix
  • Más de 40 valores replicados
  • Las funciones de trading existentes se mantienen durante la transición
  • Comisiones de red bajas en Optimism
Desventajas
  • Ya no es un proyecto independiente: absorbido por Synthetix
  • El token propio va a desaparecer
  • Comisiones del 0,25 al 0,3 % por operación, muy por encima del nivel del segmento
  • No es un candidato razonable para empezar de cero
  • Sin autorización en la UE
Experiencias Kwenta
MetaMask
MetaMask
Ventajas
  • Negociación de perpetuos sin salir del wallet de MetaMask
  • Ejecución a través del libro de órdenes de Hyperliquid
  • Comisión comunicada abiertamente, sin diferencial oculto
  • Financiación de posiciones con un clic desde distintas cadenas EVM
  • Autocustodia, sin KYC
Desventajas
  • Comisión de constructor del 0,1 % además de la comisión propia del libro de órdenes que ejecuta
  • Operar directamente en Hyperliquid sale notablemente más barato
  • Sin autorización en la UE
  • Acceso bloqueado en varios países, entre ellos Estados Unidos y el Reino Unido
Experiencias MetaMask

Comparacion de scores

3.8Usabilidad4.4
3.5Funciones4.0
3.0Comisiones3.8
3.6Estabilidad4.5
3.2Soporte3.6

Funciones

Kwenta
KwentaDestacados
  • Absorción por Synthetix
  • Retirada del token anunciada
  • Perpetuos sintéticos en Optimism
  • Trading aún posible durante la transición
MetaMask
MetaMaskDestacados
  • Fuera de la fase beta desde abril de 2026
  • Financiación con un clic desde cualquier cadena EVM
  • Comisión adicional comunicada con transparencia
  • Apalancamiento de hasta 50x

Las cinco áreas cara a cara

Análisis IA

Comisiones & Costes

Kwenta
Kwenta

Las comisiones de trading estaban últimamente entre el 0,25 y el 0,3 % por operación, un múltiplo de los 0,02–0,05 % que cobran los DEX con libro de órdenes de la misma comparativa. Las comisiones de red en Optimism son, en cambio, bajas. Dada la integración en la oferta de Synthetix, conviene comprobar las condiciones justo antes de operar. (agosto de 2026)

MetaMask
MetaMask

A la comisión del libro de órdenes que ejecuta —0,015 % para el creador y 0,045 % para el tomador en el tramo de entrada— se añade una comisión de constructor del 0,1 % que MetaMask comunica abiertamente. En el depósito no se aplica ningún recargo adicional de swap. En conjunto, la vía del wallet resulta bastante más cara que operar directamente en el libro de órdenes. (agosto de 2026)

Usabilidad & Experiencia de usuario

Kwenta
Kwenta

La interfaz era funcional y estaba pensada para el trading sintético. Quien empiece hoy debería tener en cuenta la transición hacia Synthetix y comenzar allí, en lugar de apoyarse en una marca en extinción. (agosto de 2026)

MetaMask
MetaMask

La ventaja principal está en lo que se evita: apertura de cuenta y transferencias por puente. Quien ya usa MetaMask puede empezar sin registrarse. La interfaz de perpetuos es deliberadamente más ligera que un terminal de futuros completo, lo que facilita la entrada pero limita las funciones avanzadas. (agosto de 2026)

Funciones & Oferta

Kwenta
Kwenta

Kwenta replicaba más de 40 valores sintéticos sobre la base del protocolo Synthetix, últimamente en Optimism. Tras la absorción, la interfaz se integra en la oferta de Synthetix; el token propio desaparecerá. No cabe esperar nuevas funciones para Kwenta como producto independiente. (agosto de 2026)

MetaMask
MetaMask

La negociación se realiza desde la interfaz de MetaMask y se ejecuta a través de Hyperliquid. Las posiciones pueden financiarse con un clic desde distintas cadenas EVM. A las órdenes a mercado, limitadas, stop-loss y take-profit se suman los cierres parciales de posición, y el apalancamiento llega a 50x. (agosto de 2026)

En detalle

KwentaMetaMask
Synthetix (adquirió Kwenta)EmpresaConsensys + socios integrados
Descentralizado, sin oficina registradaSede centralEstados Unidos

Conclusión

En nuestra valoración global, MetaMask se sitúa por delante de Kwenta con 4.7 frente a 2.5.

Para la mayoría de los inversores, MetaMask es por tanto la mejor opción.

KwentaNuestra opinión

Kwenta ya no es una plataforma independiente. Synthetix ha absorbido la interfaz de trading para operar por sí mismo el frontend y la experiencia de usuario; el token KWENTA desaparecerá en ese proceso. El trading sigue funcionando para los usuarios existentes durante la transición, pero la marca se integra en la oferta de Synthetix.

En el fondo, Kwenta siempre giró en torno a perpetuos sintéticos basados en Synthetix, últimamente en Optimism, con más de 40 valores replicados. Las comisiones —del 0,25 al 0,3 % por operación— quedaban muy por encima del nivel de los DEX con libro de órdenes, una desventaja agravada por el avance de competidores baratos.

Poco habla, por tanto, a favor de empezar aquí de cero: quien quiera operar perpetuos sintéticos de este ecosistema hace mejor en ir directamente a Synthetix. En el plano regulatorio: sin autorización en la UE, sin soporte en español y sin retención en origen; la declaración fiscal —en España el modelo 100 y, en su caso, el modelo 721— recae por completo en el usuario.

MetaMaskNuestra opinión

MetaMask llevó la negociación de perpetuos a su propio wallet y la sacó de la fase beta en abril de 2026. La ejecución no corre a cargo de MetaMask, sino de Hyperliquid en segundo plano, de modo que el usuario opera en el mayor libro de órdenes de perpetuos sin salir del wallet y sin abrir una cuenta aparte.

La comodidad tiene un precio declarado con claridad: MetaMask cobra una comisión de constructor del 0,1 %, comunicada abiertamente, que se suma a la comisión propia de Hyperliquid, que arranca en el 0,015 % para el creador y el 0,045 % para el tomador. Operar directamente en Hyperliquid resulta, por tanto, bastante más barato; lo que se pierde es el acceso con un solo clic desde el wallet.

El acceso está bloqueado en Estados Unidos, el Reino Unido, Ontario y Bélgica. La plataforma no tiene autorización en la UE; los contratos perpetuos quedan fuera de MiCA en cualquier caso y la declaración fiscal (modelo 100 y, en su caso, modelo 721) recae por completo en el usuario. La vía tiene sentido para quien ya trabaja dentro de MetaMask y valora la comodidad por encima de los últimos puntos básicos.