MetaMask vs Vertex Protocol — Comparación
| Depende del proveedor de perpetuos integrado (promedio del 0,02 al 0,06%). | Comisiones | 0,02% creador / 0,05% tomador |
MetaMaskGanador
vs
Vertex Protocol
Ventajas y desventajas
Ventajas
- Negociación de perpetuos sin salir del wallet de MetaMask
- Ejecución a través del libro de órdenes de Hyperliquid
- Comisión comunicada abiertamente, sin diferencial oculto
- Financiación de posiciones con un clic desde distintas cadenas EVM
- Autocustodia, sin KYC
Desventajas
- Comisión de constructor del 0,1 % además de la comisión propia del libro de órdenes que ejecuta
- Operar directamente en Hyperliquid sale notablemente más barato
- Sin autorización en la UE
- Acceso bloqueado en varios países, entre ellos Estados Unidos y el Reino Unido
Ventajas
- Margen cruzado entre posiciones spot y perpetuas
- Comisiones competitivas de en torno al 0,02 % maker / 0,05 % taker
- Migración a una Layer-2 impulsada por Kraken
- La orientación del producto se mantiene, según el proveedor
Desventajas
- Los despliegues de red existentes se descontinúan
- El token VRTX se va retirando
- Migración no completada en el momento de la prueba
- Liquidez claramente inferior a la de los líderes del mercado
- Sin autorización en la UE
Comparacion de scores
4.4Usabilidad3.9
4.0Funciones3.6
3.8Comisiones4.0
4.5Estabilidad3.0
3.6Soporte3.2
Funciones
- Fuera de la fase beta desde abril de 2026
- Financiación con un clic desde cualquier cadena EVM
- Comisión adicional comunicada con transparencia
- Apalancamiento de hasta 50x
- Reconstrucción sobre la Layer-2 Ink en marcha
- Modelo de margen cruzado
- Descontinuación de los despliegues EVM existentes
- Retirada del token anunciada
En detalle
MetaMaskVertex Protocol
| Consensys + socios integrados | Empresa | Vertex Protocol |
| Estados Unidos | Sede central | Estados Unidos |