Kwenta vs MetaMask — Comparación
| 0,25% - 0,3% | Comisiones | Depende del proveedor de perpetuos integrado (promedio del 0,02 al 0,06%). |
Kwenta
vs
MetaMaskGanador
Ventajas y desventajas
Ventajas
- Acceso a los perpetuos sintéticos del ecosistema Synthetix
- Más de 40 valores replicados
- Las funciones de trading existentes se mantienen durante la transición
- Comisiones de red bajas en Optimism
Desventajas
- Ya no es un proyecto independiente: absorbido por Synthetix
- El token propio va a desaparecer
- Comisiones del 0,25 al 0,3 % por operación, muy por encima del nivel del segmento
- No es un candidato razonable para empezar de cero
- Sin autorización en la UE
Ventajas
- Negociación de perpetuos sin salir del wallet de MetaMask
- Ejecución a través del libro de órdenes de Hyperliquid
- Comisión comunicada abiertamente, sin diferencial oculto
- Financiación de posiciones con un clic desde distintas cadenas EVM
- Autocustodia, sin KYC
Desventajas
- Comisión de constructor del 0,1 % además de la comisión propia del libro de órdenes que ejecuta
- Operar directamente en Hyperliquid sale notablemente más barato
- Sin autorización en la UE
- Acceso bloqueado en varios países, entre ellos Estados Unidos y el Reino Unido
Comparacion de scores
3.8Usabilidad4.4
3.5Funciones4.0
3.0Comisiones3.8
3.6Estabilidad4.5
3.2Soporte3.6
Funciones
- Absorción por Synthetix
- Retirada del token anunciada
- Perpetuos sintéticos en Optimism
- Trading aún posible durante la transición
- Fuera de la fase beta desde abril de 2026
- Financiación con un clic desde cualquier cadena EVM
- Comisión adicional comunicada con transparencia
- Apalancamiento de hasta 50x
En detalle
KwentaMetaMask
| Synthetix (adquirió Kwenta) | Empresa | Consensys + socios integrados |
| Descentralizado, sin oficina registrada | Sede central | Estados Unidos |