Jupiter vs MetaMask — Comparación
| 4-7 pbs posición abierta/cerrada | Comisiones | Depende del proveedor de perpetuos integrado (promedio del 0,02 al 0,06%). |
Jupiter
vs
MetaMaskGanador
Ventajas y desventajas
Ventajas
- Comisiones de red casi nulas en Solana
- Ejecución muy rápida
- Integrado en el mayor ecosistema de trading de Solana
- Modelo de pool sin slippage de libro de órdenes
- Aporte de liquidez vía JLP con participación en las comisiones
Desventajas
- Oferta de mercados limitada: esencialmente los grandes pares
- Costes de financiación sobre las posiciones abiertas
- Niveles de apalancamiento muy altos en algunos pares aumentan el riesgo de liquidación
- Sin autorización en la UE
- Sin soporte en español
Ventajas
- Negociación de perpetuos sin salir del wallet de MetaMask
- Ejecución a través del libro de órdenes de Hyperliquid
- Comisión comunicada abiertamente, sin diferencial oculto
- Financiación de posiciones con un clic desde distintas cadenas EVM
- Autocustodia, sin KYC
Desventajas
- Comisión de constructor del 0,1 % además de la comisión propia del libro de órdenes que ejecuta
- Operar directamente en Hyperliquid sale notablemente más barato
- Sin autorización en la UE
- Acceso bloqueado en varios países, entre ellos Estados Unidos y el Reino Unido
Comparacion de scores
4.6Usabilidad4.4
3.9Funciones4.0
4.0Comisiones3.8
4.3Estabilidad4.5
3.5Soporte3.6
Funciones
- Comisiones de red de fracciones de céntimo
- Pool JLP con volumen milmillonario
- Parte del ecosistema de trading de Solana
- Participación en comisiones para proveedores de liquidez
- Fuera de la fase beta desde abril de 2026
- Financiación con un clic desde cualquier cadena EVM
- Comisión adicional comunicada con transparencia
- Apalancamiento de hasta 50x
En detalle
JupiterMetaMask
| Jupiter Exchange | Empresa | Consensys + socios integrados |
| Singapur | Sede central | Estados Unidos |