GMX vs Lighter — Comparación
| 0,04% creador / 0,06% tomador (V2) | Comisiones | Cuentas estándar sin comisiones; premium 0,004% / 0,028% |
GMX
vs
LighterGanador
Ventajas y desventajas
Ventajas
- Trading contra un pool de liquidez: sin slippage de libro de órdenes
- Precios establecidos por oráculos
- 100+ contratos perpetuos con apalancamiento hasta 100x
- Activo en varias cadenas, con Arbitrum a la cabeza
- Larga trayectoria operativa en DeFi
Desventajas
- Más caro que los competidores de libro de órdenes sin comisiones
- Los costes de financiación penalizan las posiciones largas
- Dependencia de los precios de oráculos como factor de riesgo estructural
- Sin autorización en la UE
- Sin soporte en español
Ventajas
- Negociación sin comisiones para las cuentas estándar
- Ejecución y liquidaciones verificables mediante pruebas de conocimiento cero
- Anclaje en Ethereum con una salida de emergencia si el secuenciador falla
- Tipos de orden que llegan al TWAP y a las órdenes condicionales
- Sin KYC
Desventajas
- Equipo seudónimo, sin domicilio social público
- Sin autorización en la UE
- Plataforma joven: red principal solo desde octubre de 2025
- Soporte por canales de la comunidad, sin atención en español
Comparacion de scores
4.3Usabilidad4.6
4.0Funciones4.6
3.8Comisiones5.0
4.4Estabilidad4.4
3.5Soporte3.5
Funciones
- Modelo de pool en lugar de libro de órdenes
- Sin slippage en el sentido clásico
- Apalancamiento hasta 100x
- Protocolo consolidado en Arbitrum
- Negociación sin comisiones para cuentas estándar
- Zk-rollup dedicado a una aplicación en lugar de una cadena de uso general
- Casación verificable criptográficamente
- Descuento mediante staking de LIT
En detalle
GMXLighter
| GMX Protocol | Empresa | Lighter Labs |
| Descentralizado, sin oficina registrada. | Sede central | Desconocido (equipo seudónimo) |