Extended vs GMX — Comparación
| 0% creador / 0,025% tomador | Comisiones | 0,04% creador / 0,06% tomador (V2) |
ExtendedGanador
vs
GMX
Ventajas y desventajas
Ventajas
- 0 % de comisión para el creador y 0,025 % para el tomador
- Reembolsos diarios al creador según su cuota de órdenes
- Comisiones de red muy bajas en Starknet
- Margen unificado entre varias clases de activos
- Autocustodia
Desventajas
- Bastante más pequeño que los líderes del mercado
- Alrededor de 50 pares de negociación: una lista más estrecha que la de la competencia
- Sin autorización en la UE
- Soporte por canales de la comunidad, sin atención en español
Ventajas
- Trading contra un pool de liquidez: sin slippage de libro de órdenes
- Precios establecidos por oráculos
- 100+ contratos perpetuos con apalancamiento hasta 100x
- Activo en varias cadenas, con Arbitrum a la cabeza
- Larga trayectoria operativa en DeFi
Desventajas
- Más caro que los competidores de libro de órdenes sin comisiones
- Los costes de financiación penalizan las posiciones largas
- Dependencia de los precios de oráculos como factor de riesgo estructural
- Sin autorización en la UE
- Sin soporte en español
Comparacion de scores
4.3Usabilidad4.3
4.3Funciones4.0
4.8Comisiones3.8
4.2Estabilidad4.4
3.7Soporte3.5
Funciones
- Sin comisiones del lado del creador
- Equipo procedente de Revolut
- Garantías multiactivo y margen unificado
- Costes de red del orden de céntimos
- Modelo de pool en lugar de libro de órdenes
- Sin slippage en el sentido clásico
- Apalancamiento hasta 100x
- Protocolo consolidado en Arbitrum
En detalle
ExtendedGMX
| Extended Finance | Empresa | GMX Protocol |
| Desconocido (Equipo descentralizado) | Sede central | Descentralizado, sin oficina registrada. |