Backpack vs GMX — Comparación
| 0,02% creador / 0,05% tomador | Comisiones | 0,04% creador / 0,06% tomador (V2) |
Backpack
vs
GMXGanador
Ventajas y desventajas
Ventajas
- Autorización MiCA para la entidad europea, pasaportada en toda la UE
- Perpetuos para clientes de la UE a través de una entidad supervisada conforme a MiFID II
- Un supervisor europeo identificable como contraparte
- Interfaz clara y accesible
- Más de 200 mercados en la oferta global
Desventajas
- Los clientes de la UE quedan limitados a unos cuarenta pares y a 10x de apalancamiento
- Comisiones por encima de los competidores sin comisiones
- No es un DEX en sentido estricto: la ejecución corre sobre una infraestructura de libro de órdenes operada por la plataforma
- Cuenta con verificación de identidad obligatoria
Ventajas
- Trading contra un pool de liquidez: sin slippage de libro de órdenes
- Precios establecidos por oráculos
- 100+ contratos perpetuos con apalancamiento hasta 100x
- Activo en varias cadenas, con Arbitrum a la cabeza
- Larga trayectoria operativa en DeFi
Desventajas
- Más caro que los competidores de libro de órdenes sin comisiones
- Los costes de financiación penalizan las posiciones largas
- Dependencia de los precios de oráculos como factor de riesgo estructural
- Sin autorización en la UE
- Sin soporte en español
Comparacion de scores
4.6Usabilidad4.3
4.0Funciones4.0
4.2Comisiones3.8
4.2Estabilidad4.4
4.0Soporte3.5
Funciones
- Una de las pocas plataformas de perpetuos con autorización en la UE
- Proveedor de servicios de criptoactivos bajo MiCA desde mayo de 2026
- Perpetuos para clientes de la UE desde septiembre de 2025
- Infraestructura nativa de Solana
- Modelo de pool en lugar de libro de órdenes
- Sin slippage en el sentido clásico
- Apalancamiento hasta 100x
- Protocolo consolidado en Arbitrum
En detalle
BackpackGMX
| Backpack Exchange (Coral) | Empresa | GMX Protocol |
| Emiratos Árabes Unidos | Sede central | Descentralizado, sin oficina registrada. |