Aster vs GMX — Comparación
| 0% creador / 0,04% tomador (perpetuos USDT) | Comisiones | 0,04% creador / 0,06% tomador (V2) |
AsterGanador
vs
GMX
Ventajas y desventajas
Ventajas
- 0 % de comisión para el creador en los perpetuos
- Cuatro cadenas —BNB Chain, Ethereum, Solana y Arbitrum— desde una sola interfaz
- Las garantías pueden seguir generando rendimiento con posiciones abiertas
- Sin custodia de terceros, con liquidación on-chain
- Sin KYC para la negociación on-chain
Desventajas
- Sin autorización en la UE
- La publicidad de un apalancamiento de 1001x fija una referencia poco realista
- Liquidez más baja que la de los líderes de volumen en los mercados pequeños
- Sin atención en español; la declaración fiscal recae por completo en el usuario
Ventajas
- Trading contra un pool de liquidez: sin slippage de libro de órdenes
- Precios establecidos por oráculos
- 100+ contratos perpetuos con apalancamiento hasta 100x
- Activo en varias cadenas, con Arbitrum a la cabeza
- Larga trayectoria operativa en DeFi
Desventajas
- Más caro que los competidores de libro de órdenes sin comisiones
- Los costes de financiación penalizan las posiciones largas
- Dependencia de los precios de oráculos como factor de riesgo estructural
- Sin autorización en la UE
- Sin soporte en español
Comparacion de scores
4.6Usabilidad4.3
4.7Funciones4.0
4.8Comisiones3.8
4.3Estabilidad4.4
3.6Soporte3.5
Funciones
- Comisión del creador al 0 % desde febrero de 2026
- Cuatro cadenas en una única interfaz de negociación
- Garantías que generan rendimiento
- Experiencia de libro de órdenes al nivel de un exchange centralizado
- Modelo de pool en lugar de libro de órdenes
- Sin slippage en el sentido clásico
- Apalancamiento hasta 100x
- Protocolo consolidado en Arbitrum
En detalle
AsterGMX
| Aster (fusión de Astherus y APX Finance) | Empresa | GMX Protocol |
| Seychelles | Sede central | Descentralizado, sin oficina registrada. |