ApeX Protocol vs MetaMask — Comparación
| 0,02% creador / 0,05% tomador | Comisiones | Depende del proveedor de perpetuos integrado (promedio del 0,02 al 0,06%). |
ApeX Protocol
vs
MetaMaskGanador
Ventajas y desventajas
Ventajas
- Sin costes de gas para el usuario
- Perpetuos también sobre acciones, materias primas y mercados de predicción
- Unos 90 perpetuos cripto, apalancamiento hasta 100x en BTC y ETH
- Desde 2022 sin pérdida conocida de fondos de usuarios
- Inversores de renombre en el capital
Desventajas
- Volumen claramente inferior al de los líderes del mercado
- Libros de órdenes más finos en los mercados secundarios
- Sin autorización en la UE
- Sin soporte en español
Ventajas
- Negociación de perpetuos sin salir del wallet de MetaMask
- Ejecución a través del libro de órdenes de Hyperliquid
- Comisión comunicada abiertamente, sin diferencial oculto
- Financiación de posiciones con un clic desde distintas cadenas EVM
- Autocustodia, sin KYC
Desventajas
- Comisión de constructor del 0,1 % además de la comisión propia del libro de órdenes que ejecuta
- Operar directamente en Hyperliquid sale notablemente más barato
- Sin autorización en la UE
- Acceso bloqueado en varios países, entre ellos Estados Unidos y el Reino Unido
Comparacion de scores
4.4Usabilidad4.4
4.1Funciones4.0
4.3Comisiones3.8
4.2Estabilidad4.5
3.5Soporte3.6
Funciones
- Sin costes de gas
- Perpetuos cripto, de acciones y de materias primas en una sola interfaz
- Operativo desde 2022 sin incidentes de seguridad conocidos
- Apalancamiento hasta 100x en los mercados principales
- Fuera de la fase beta desde abril de 2026
- Financiación con un clic desde cualquier cadena EVM
- Comisión adicional comunicada con transparencia
- Apalancamiento de hasta 50x
En detalle
ApeX ProtocolMetaMask
| ApeX Protocol (por Bybit) | Empresa | Consensys + socios integrados |
| Singapur | Sede central | Estados Unidos |