Ethereums Gesicht, Vitalik Buterin, hat sich neulich über Twitter zu dem Stock-To-Flow Modell geäußert und es angezweifelt. Er meinte in seinem Tweet, das Modell könne nicht falsifiziert werden, was bedeutet, es kann nicht durch einen Gegenbeweis widerlegt werden. Das Stock-To-Flow Modell wurde zuerst von dem anonymen Trader PlanB aufgebracht. Es stützt sich auf die Preisentwicklung in Zusammenhang mit dem Angebotszuwachs über die Fördermenge von knappen Gütern wie Gold oder Silber.
Bitcoin hat eine genau vorhersagbare Inflation. Alle vier Jahre wird sie halbiert. Dies diente PlanB als Grundlage für ein Modell, das einen Bitcoin Preis von 288.000 $ im Jahre 2024 vorhersagt.
The "halvings cause BTC price rises" theory is unfalsifiable:
Was the peak before the halving? Then it "rose in anticipation of the halving"
During? "Because of the halving"
After? "Because of…"
The last $20k peak was near the halfway point between the 2016 and 2020 halvings. pic.twitter.com/dhVxhmECQS
Die “Halvings [Halbierung der Blockbelohnung] verursachen BTC Preisanstiege” Theorie ist nicht falsifizierbar:
War die Spitze vor dem Halving? Dann stieg er “in Erwartung des Halvings”
Während des Halvings? “Wegen des Halvings”
Nachher? Wegen des…
Die letzte 20.000 $ Spitze war nahe der Hälfte des Weges zwischen den 2016 und 2020 Halvings.
In den Tweet haben sich mehrere Trader und auch PlanB selbst eingeschaltet. Dieser schreibt, dass Halbierungen Bitcoin verknappen, und dass knappe Güter wie Gold und Silber einen höheren Preis haben als nicht knappe. Es ginge im Stock-To-Flow-Modell nicht so sehr um die Preisspitzen, diese werden hauptsächlich durch Gier und FOMO erzeugt, sondern um die Durchschnittspreise, meinte er in seinem Post weiter.
Der Twitternutzer und Entwickler, Ricardo Lopes, postete ebenfalls, dass das Stock-To-Flow-Modell nicht die Spitzen vorhersagt, sondern allgemein signifikante preisliche Aufschwünge zwischen den Halvings, wegen des unterschiedlichen Angebots, aufzeigt. Man könne das Stock-To-Flow-Modell falsifizieren, wenn es diese preislichen Aufschwünge zwischen den Halvingperioden nicht mehr gäbe, meinte er weiter.
Buterin ging auf den Post ein und meinte, er halte das Stock-To-Flow-Modell für falsch, er gebe aber zu, dass seine aufgestellten Thesen nicht genügen würden, um zu zeigen, dass Stock-To-Flow nicht falsifizierbar sei.
Stock-To-Flow-Modell für Bitcoin muss sich erst beweisen
Das Stock-To-Flow Modell sorgt in der Kryptogemeinde für Kontroversen. Während es viele Anhänger hat, gibt es auch Kritiker.
Bitcoin is a demand-side story.
Supply is fully deterministic.
There are no supply-side shocks.
Fixed total supply and diminishing supply growth are crucial because these drive demand.
It is that simple.
Demand is what matters most.
Der Trader Alex Krüger schrieb auf Twitter z. B., dass der Bitcoinpreis eine Sache der Nachfrage ist und das Angebot, bzw. der Angebotszuwachs wenig mit der Preisentwicklung zu tun hat.
In diesem Jahr war das Stock-To-Flow-Modell besonders oft im Mittelpunkt der Medien. 2020 ist ein Halvingjahr und das Halving zentraler Punkt des Modells. Außerdem hat es PlanB vor kurzem angepasst und angeblich verbessert.