Twitter erfreut sich immer größerer Beliebtheit. Das Medium dient mittlerweile als Sprachrohr vieler Nutzer unter denen sich auch eine Menge prominenter Personen tummeln. Der amtierende Präsident, Donald Trump (rund 80 Mio. Abonnenten), ist der erste US-Präsident, der Twitter regelmäßig nutzt. Die letzten Tage kam es jedoch zu einem Eklat zwischen Trump und dem Mikroblogging-Dienst.
Am 11. Mai kündigte das Twitter-Team die Einführung neuer Etiketten für Tweets an, die fehlerhafte oder irreführende Informationen enthalten. Ursprünglich wollte man damit die Flut an Fehlinformationen über die Coronakrise markieren bzw. eindämmen. Es stellte sich jedoch heraus, dass auch politische Kommentare etikettiert werden.
Am 26. Mai twitterte Trump das Folgende:
Es gibt KEINE MÖGLICHKEIT (NULL!), dass Briefwahlen weniger als substantiell betrügerisch sind. Briefkästen werden ausgeraubt werden, Stimmen werden gefälscht und sogar illegal ausgedruckt und betrügerisch signiert werden. Der Gouverneur von Kalifornien verschickt Stimmzettel an Millionen Menschen, an jeden…..
Twitter hat den Tweet markiert und einen Link gesetzt: “Erfahre die Fakten über Briefwahlen.” Folgt man dem Link, kommt man auf eine Seite mit mehreren kritischen Artikeln zu Trumps Aussage.
Der Präsident hat Twitters Aktion nicht auf sich sitzen lassen und getwittert:
.@Twitter is now interfering in the 2020 Presidential Election. They are saying my statement on Mail-In Ballots, which will lead to massive corruption and fraud, is incorrect, based on fact-checking by Fake News CNN and the Amazon Washington Post….
.@Twitter mischt sich jetzt in die Präsidentschaftswahlen 2020 ein. Sie sagen, dass meine Aussage zu den Briefwahl-Stimmzetteln, die zu massiver Korruption und Betrug führen wird, falsch ist, basierend auf einer Faktenprüfung durch Fake News CNN und die Amazon Washington Post….
Twitter has now shown that everything we have been saying about them (and their other compatriots) is correct. Big action to follow!
Twitter hat nun gezeigt, dass alles, was wir über sie (und ihre anderen Landsleute) gesagt haben, richtig ist. Große Maßnahmen werden folgen!
….happen again. Just like we can’t let large scale Mail-In Ballots take root in our Country. It would be a free for all on cheating, forgery and the theft of Ballots. Whoever cheated the most would win. Likewise, Social Media. Clean up your act, NOW!!!!
Die Republikaner sind der Meinung, dass Social-Media-Plattformen konservative Stimmen völlig zum Schweigen bringen. Wir werden sie stark regulieren oder schließen, bevor wir dies so weit kommen lassen können. Wir haben 2016 gesehen, was sie zu tun versuchten und scheiterten. Wir können nicht zulassen, dass eine ausgefeiltere Version dessen noch einmal passiert. Genauso wenig können wir zulassen, dass sich in unserem Land groß angelegte Briefwahlen etablieren. Dann wären Betrug, Fälschung und Diebstahl von Stimmzetteln für alle frei. Derjenige, der am meisten betrügt, würde gewinnen. Gleiches gilt für die sozialen Medien. Bereinigen Sie Ihre Sache, JETZT!!!!
Vitalik Buterin kommentiert Trumps Tweet
Der Ethereum-Mitbegründer, Vitalik Buterin, hat sich zu dem Thema auf Twitter geäußert:
In the long run I'm pessimistic about the ability of centralized social media platforms to stay highly independent of the political environment of the country they're centered in.
This only further shows why we need an alternative. https://t.co/w3HZbj3S7s
Langfristig bin ich pessimistisch, was die Fähigkeit zentralisierter Social-Media-Plattformen anbelangt, um in hohem Maße unabhängig vom politischen Umfeld des Landes zu bleiben, in dem sie zentriert sind.
Das zeigt nur noch mehr, warum wir eine Alternative brauchen.
Aus dem Tweet entwickelte sich ein reger Wortwechsel, indem sich Buterin mehrfach einbrachte. Auf die Frage des Twitternutzers @LieberLiberal:
Glaust du als Libertärer – dass Zensur IMMER schlecht ist? Abgesehen davon, wurde Trump zensiert? Sein Tweet wurde nicht gelöscht, Twitter hat ihn markiert und einen Kommentar hinzugefügt.
…antwortete Buterin:
Putting a warning label beside potentially dangerous content is like, exactly the thing that libertarians actively promote as an alternative to outright banning it.
So I'm definitely not going to criticize twitter for experimenting with such things.
Oh, ich glaube nicht, dass Trump zensiert wurde. Ich mache mir mehr Sorgen darüber, dass selektives Kritisieren benutzt wird, um Twitters Unabhängigkeit zu bedrohen.
Das Anbringen eines Warnhinweises neben potenziell gefährlichen Inhalten, ist genau das, wofür Libertäre als Alternative zum völligen Verbot aktiv werben.
Ich werde Twitter also definitiv nicht dafür kritisieren, dass es mit solchen Dingen experimentiert.
@AlexSaundersAU meldete sich mit folgender Frage:
Dezentralisierte Plattformen konnten sich bisher nicht durchsetzen, da sich der Durchschnittsnutzer nicht um Zensur kümmert und Monopole den Wettbewerb verhindern. Aber das Blatt wendet sich, @reddit Tokens sind ein Fortschritt. Wir brauchen ein ETH-Äquivalent von YouTube & EOS Voice. Gedanken dazu @VitalikButerin?
I'm optimistic about the consequences of this.
Ich denke, dass der Dezentralisierungsbereich, der sich weg von der “Jeder für sich selbst”-Mentalität (die Leute posten nur Zeug, deine Aufgabe zu filtern und zu suchen) und hin zur “Archipel”-Mentalität (Auswahl verschiedener selbstverwalteter Gemeinschaften) bewegt, ein riesiger und wichtiger Schritt vorwärts ist.
Ich bin optimistisch hinsichtlich der Konsequenzen, die sich daraus ergeben.
Welche dezentralen Social-Media-Plattformen gibt es bereits?
Mittlerweile gibt es eine Menge an dezentralen sozialen Medien (DSM), die bereits in Betrieb sind oder, die noch entwickelt werden. Jack Dorsey, der Gründer und CEO von Twitter, hat selbst ein Team zusammengestellt, das einen Standard für dezentrale soziale Medien entwickeln soll.
