¿El Metaverso de Facebook es una amenaza para el ecosistema descentralizado?
Facebook ya tiene un tiempo realizando su plan de incursión en el metaverso, posiblemente hace varios años. Pero sólo recientemente sus ambiciosos planes de expansión han disparado el concepto a los principales titulares de todo el mundo.
Facebook se ha asociado con el mundo virtual por un tiempo, tal vez hace algunos años. Pero solo recientemente, los ambiciosos planes de expansión han hecho que el concepto sea noticia en todo el mundo.
¿Qué sabes hasta ahora?
Facebook no ha revelado muchos detalles sobre qué esperar de su versión del metaverso. Asimismo, se sabe poco sobre el funcionamiento real del sistema. Sin embargo, existen algunas diferencias entre los proyectos que Facebook puede programar y el metaverso descentralizado.
La mayor diferencia entre Cryptocurrency Metaverse Project y Facebook Metaverse es que el primero adopta una arquitectura de cadena de bloques abierta que no requiere permisos. Cualquier desarrollador puede crear aplicaciones Metaverse en una cadena de bloques abierta. Cada usuario puede obtener su propio activo virtual para interactuar con el activo virtual.
Arquitectura descentralizada: sus ventajas
Una de las mejores cosas de una arquitectura abierta y descentralizada es que los usuarios pueden unir fuerzas y moverse sin problemas entre diferentes metavers. Los protocolos interoperables reducen los conflictos entre cadenas de bloques al permitir que las monedas estables, incluidas las criptomonedas, los tokens de utilidad, las transacciones NFT, los puntos de fidelidad o cualquier otro activo, se puedan transferir entre cadenas.
La centralización puede ser la mayor limitación
Dado que Diem ya es un sistema cerrado, Facebook Metaverse también podría ser un ecosistema cerrado que no necesariamente permite una interacción fácil o directa con el Metaverse descentralizado. Este enfoque de “jardín vallado” puede adaptarse a las tendencias oligopólicas de la empresa, pero, por el contrario, podría limitar el potencial de crecimiento o cualquier valor real de las NFT de Facebook.
Gigantes tecnológicos: ¿Un metaverso operado por ellos?
Un escenario aún más destructivo podría ser la decisión de Facebook de integrarse con los protocolos, juegos y metaversos de criptofinanzas establecidos, en lugar de intentar dominar. Dado el tamaño de la base de usuarios de Facebook, esto podría ser muy revolucionario para el espacio criptográfico.
Este escenario parece poco probable, ya que marcaría un cambio importante en la forma de pensar de Facebook. Pero podría crear oportunidades económicas y preocupaciones regulatorias exponencialmente mayores, la evaluación de riesgos y el enfoque histórico de Facebook para consumir a los competidores en lugar de batallas paralelas. Junto a ellos pueden surgir grandes obstáculos.
Alejandro Navarro
I worked as a Financial Analyst for Bloomberg. Co-founder of inverligentes.com Passionate about cryptocurrencies, blockchain and everything related.
Facebook se ha asociado con el mundo virtual por un tiempo, tal vez hace algunos años. Pero solo recientemente, los ambiciosos planes de expansión han hecho que el concepto sea noticia en todo el mundo.
¿Qué sabes hasta ahora?
Facebook no ha revelado muchos detalles sobre qué esperar de su versión del metaverso. Asimismo, se sabe poco sobre el funcionamiento real del sistema. Sin embargo, existen algunas diferencias entre los proyectos que Facebook puede programar y el metaverso descentralizado.
La mayor diferencia entre Cryptocurrency Metaverse Project y Facebook Metaverse es que el primero adopta una arquitectura de cadena de bloques abierta que no requiere permisos. Cualquier desarrollador puede crear aplicaciones Metaverse en una cadena de bloques abierta. Cada usuario puede obtener su propio activo virtual para interactuar con el activo virtual.
Arquitectura descentralizada: sus ventajas
Una de las mejores cosas de una arquitectura abierta y descentralizada es que los usuarios pueden unir fuerzas y moverse sin problemas entre diferentes metavers. Los protocolos interoperables reducen los conflictos entre cadenas de bloques al permitir que las monedas estables, incluidas las criptomonedas, los tokens de utilidad, las transacciones NFT, los puntos de fidelidad o cualquier otro activo, se puedan transferir entre cadenas.
La centralización puede ser la mayor limitación
Dado que Diem ya es un sistema cerrado, Facebook Metaverse también podría ser un ecosistema cerrado que no necesariamente permite una interacción fácil o directa con el Metaverse descentralizado. Este enfoque de “jardín vallado” puede adaptarse a las tendencias oligopólicas de la empresa, pero, por el contrario, podría limitar el potencial de crecimiento o cualquier valor real de las NFT de Facebook.
Gigantes tecnológicos: ¿Un metaverso operado por ellos?
Un escenario aún más destructivo podría ser la decisión de Facebook de integrarse con los protocolos, juegos y metaversos de criptofinanzas establecidos, en lugar de intentar dominar. Dado el tamaño de la base de usuarios de Facebook, esto podría ser muy revolucionario para el espacio criptográfico.
Este escenario parece poco probable, ya que marcaría un cambio importante en la forma de pensar de Facebook. Pero podría crear oportunidades económicas y preocupaciones regulatorias exponencialmente mayores, la evaluación de riesgos y el enfoque histórico de Facebook para consumir a los competidores en lugar de batallas paralelas. Junto a ellos pueden surgir grandes obstáculos.
Alejandro Navarro
I worked as a Financial Analyst for Bloomberg. Co-founder of inverligentes.com Passionate about cryptocurrencies, blockchain and everything related.
Actualizaciones periódicas sobre Web3, NFTs, Bitcoin y previsiones de precios.
Manténgase al día con CryptoTicker.