加密货币新闻今日：美国最高法院拒绝币安规避加密货币诉讼的请求

美国最高法院驳回了币安及其创始人赵长鹏试图避免加密货币诉讼的请求。此集体诉讼围绕出售未注册代币导致其价值大幅缩水的指控，突显了加密货币世界中持续的法律斗争。本文探讨了诉讼的细节、法院的决定及其对币安和加密市场的广泛影响。

1- 最高法院对币安诉讼的裁决细节

2025年1月13日，美国最高法院驳回了币安要求驳回一项指控其非法出售未注册代币的诉讼的上诉。由投资者提起的集体诉讼指控币安未能警告买家有关特定代币（包括ELF、EOS、FUN、ICX、OMG、QSP和TRX）的“重大风险”。

诉讼声称币安违反了美国证券法，尽管它是一家非美国公司。美国第二巡回上诉法院此前裁定，这些法律适用，因为交易在支付完成后在美国最终确定。该决定基于币安使用国内服务器，如亚马逊的服务器。

2- 币安诉讼的法律辩护和上诉细节

币安一直主张美国证券法不应适用于其运营，引用了2010年最高法院在Morrison诉澳大利亚国家银行案中的决定。该先例限制了美国证券法的域外适用。然而，第二巡回法院的裁决允许在证券交易的多个阶段承担责任，包括那些在美国有影响的交易。

在其向最高法院的上诉中，币安强调第二巡回法院对Morrison决定的解释是错误的。币安还指出，此案引发了关于美国证券法在外国交易平台上适用范围的全球性问题。

3- 对加密行业的影响

此诉讼加剧了币安日益增多的法律挑战。2023年11月，币安承认违反联邦反洗钱和制裁法律，导致创纪录的43亿美元罚款。创始人赵长鹏被判处四个月监禁，并于2024年9月获释。这些发展突显了币安和更广泛的加密货币市场面临的监管审查增加。

此案还可能为美国证券法如何适用于国际加密交易所设定先例。如果维持原判，可能会导致在美国运营的外国平台需要更严格的合规要求。

3- 币安的下一步是什么？

币安首席执行官Richard Teng表示，公司尚未决定永久总部的选址。这种犹豫反映了币安在全球各地监管环境中面临的持续挑战。此诉讼的结果可能会显著影响币安的运营、合规策略和BNB。在决定宣布时，BNB价格的突然下跌是否发生？如果是这样，它是否也影响了所有主要加密货币，还是仅仅与持有大部分这些代币的鲸鱼活动巧合？

最后，美国最高法院决定让针对币安的诉讼继续进行，这标志着全球加密平台证券法执行的转折点。随着案件的发展，其对币安和加密货币行业的影响将受到监管机构、投资者和市场参与者的密切关注。